人工智慧運算需求持續飆漲，背後暗藏的土地、用電與用水瓶頸，正將資料中心推向海洋。從中國上海、日本橫濱到新加坡與韓國蔚山，全球多處已展開海底或海上浮動資料中心的測試與商轉。這波「下海潮」鎖定海水冷卻、離岸再生能源與節省陸地資源等效益，卻也伴隨著海洋生態熱污染與維護監管的嚴峻挑戰，形成技術野心與環境保護之間的角力。

算力不夠，土地來湊？現實是陸地已經不夠了

AI 模型的訓練與推論需要大量伺服器運算，資料中心的規模與耗能逐年刷新紀錄。根據業界估算，一座超大型資料中心的用電量，已經相當於一座中小型城市的總需求。問題在於，陸地上能用的土地越來越難找——不是地價太高，就是電網容量不足，更別提要找到同時滿足用水與光纖連線條件的基地。

「陸地上的資源競爭已經白熱化，AI 資料中心不是有地就能蓋，還得先搶到電、搶到水。」一位不願具名的資料中心建置業者私下表示。這樣的困境，推動科技界把眼光轉向占地球表面七成以上的海洋。海水本身就是天然的散熱介質，而且海面上或海床下的空間，相對不受都市計畫與住宅抗爭的束縛，成為新一代基礎設施的試驗場。

從上海到芬迪灣：各國「下海」進度一次看

中國上海的海底資料中心於 2025 年 6 月啟動，並在 2026 年 5 月正式展開商業營運。這個耗資約 2.26 億美元的計畫，利用海水直接散熱，預估可比傳統資料中心節省至少 30% 的電力，同時搭配離岸風電以減少碳排與化石燃料依賴。

日本的作法則略有不同。他們在橫濱周邊測試海上浮動平台上的貨櫃式資料中心，結合太陽能板與電池儲能系統，透過海水冷卻有效減少土地需求。新加坡的基礎設施公司 Keppel 則於 2026 年動工興建一座四層樓高的浮動資料中心，預計 2028 年啟用。這座設施主打海水冷卻，旨在減少對處理過淡水的依賴，並避開當地土地供給有限的問題。

韓國同樣不落人後，蔚山市自 2025 年起規劃海底資料中心，預計容納逾 10 萬台伺服器，目標是藉由海水冷卻將耗電量較陸上機房降低 30%。歐美地區也有兩個指標性計畫：美國緬因州的 DeepGreen Western Passage 提議在芬迪灣設置以潮汐渦輪機供電的可潛式 AI 資料中心；葡萄牙西尼什的 SIN01 計畫則採用大西洋海水冷卻伺服器後，再將海水排回海中。這些計畫顯示，海洋資料中心已從概念驗證走向實際部署階段。

編輯觀點：從產業面來看，海洋資料中心確實解決了土地與部分能源問題，但它並不是 AI 能源困境的「萬靈丹」。海水冷卻節省的電力，可能很快就被更龐大的 AI 算力需求吃光。真正的關鍵在於：我們是否願意為了短期的算力擴張，承受長期且難以逆轉的海洋生態風險？如果每一座海底資料中心都讓周圍海水升溫 1 度，那麼十座、百座之後，海洋生態系將面臨什麼樣的災難？這不是危言聳聽，而是必須現在就開始追蹤的科學問題。

節能背後藏隱憂：升溫 1 度與維修噩夢

海洋資料中心雖然具備節能潛力，但並不能讓 AI 的能源與碳排問題自動消失。隨之而來的挑戰，反而可能比陸上機房更加棘手。

首先是海洋生態熱污染的疑慮。設施排出的溫水可能改變周邊海域的含氧量、酸鹼值與生態條件。現有案例顯示，部分計畫周圍的海水溫度已上升約 1 度。外界擔憂，若未來大量集中部署，局部熱污染恐將衝擊魚類的繁殖、覓食與遷徙。這種影響不是立即性的，但往往是累積性的——等科學家確認損害時，生態系統可能已經遭受難以復原的傷害。

其次是維護與監管的現實難題。海底設備一旦故障，通常無法在原地修復，必須將整個密封模組吊回水面處理。這不僅拉長了故障停機時間，也大幅提高營運成本。此外，海上與海底設施還面臨複雜的許可申請、環境評估及後續擴建程序，各國法規對海洋設施的規範遠比陸地嚴格，審查時程動輒以年為單位，對科技業追求的速度來說，這顯然是個不小的瓶頸。

• 海水升溫 1 度：看似微小，卻可能改變魚類的繁殖週期與遷徙路徑，影響漁業資源。
• 維修成本飆升：海底設備故障必須吊回水面，維修時間與費用遠高於陸上機房。
• 法規審查漫長：海洋設施的環評與許可程序複雜，擴建彈性遠低於陸地。
• 節能≠無碳：海水冷卻降低電力消耗，但若電力來源仍含化石燃料，碳排問題並未真正解決。

展望與影響：海洋並非無限大的散熱池

隨著 AI 基礎設施持續向海洋延伸，這場從陸地轉向海上的競賽，最終仍取決於能否在節能效益、技術可行性與海洋保護之間取得平衡。短期內，海洋資料中心確實能緩解陸地資源的燃眉之急，尤其對於土地狹小、水電緊張的國家如新加坡、日本與臺灣而言，極具戰略吸引力。但長期來看，這不是單純的技術問題，而是一個資源分配與世代正義的選擇題。

如果我們把海洋當作無限大的散熱池，卻忽略了它的承載能力，那麼今天的「創新解方」，很可能變成明天的「生態噩夢」。科技業者應該更透明地公開監測數據，並主動投入海洋生態補償機制，而不是等到爭議爆發才被迫回應。對一般民眾來說，這不只是遠在天邊的科技新聞——當你下一次使用 AI 服務時，背後運算的電力與散熱，可能正悄悄改變著某片海域的未來。

AI 的發展不應該建立在海洋生態的犧牲之上。在你享受 AI 帶來的便利時，不妨想一想：我們願意為這份便利付出什麼樣的環境代價？下一次當你按下「生成」按鈕時，那份算力的背後，可能正有一片海域的魚群在改變遷徙的路徑。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

海底資料中心真的比傳統資料中心省電嗎？

是的，海水冷卻可省下大量空調用電。根據上海與韓國計畫的數據，海底資料中心約可節省 30% 的電力消耗，主要來自不需要額外運轉大型空調系統來降溫。

海底資料中心會破壞海洋生態嗎？

目前已知的風險包括排放溫水造成的局部熱污染，以及可能改變海水含氧量與酸鹼值。部分計畫周邊已觀測到海水升溫約 1 度的現象，長期影響仍待監測，科學家普遍認為若大量集中部署，衝擊將更顯著。

台灣適合發展海底或海上資料中心嗎？

台灣周邊海域水深條件與颱風風險較高，技術可行性需要更審慎評估。不過，台灣在離岸風電與海洋工程方面已有經驗，若能克服環評與維護成本問題，確實是值得評估的選項之一，建議應先完成在地環境影響調查與小型測試計畫。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。