如果說「科技台灣」是我們過去的驕傲，「永續台灣」會不會是下一個十年的新標籤？這個問題，或許可以在8月27日於台北世貿一館開幕的第五屆亞太永續博覽會中找到一些線索。這場為期三天的展會，集結了超過百家參展單位，從政府政策到日常消費，試圖告訴我們一件事：永續不再是遙遠的政策口號，而是你我在生活中必須面對的生存選擇題。

總統賴清德與大會主席、無任所大使簡又新共同出席開幕典禮。對比四年前賴清德在第一屆博覽會上的呼籲，如今四年過去，他再度站上這個舞台，看見的是台灣在永續轉型上的具體成果。不過，話說回來，這場展覽真正有意思的地方，不只是展示「我們做了什麼」，而是它隱約透露了下一步的焦慮：當極端氣候、地緣政治與能源轉型同時壓境，我們的「韌性」究竟是口號，還是真的能扛住風暴的實力？

九大展區背後的訊息：永續不是單選題

本屆博覽會以「韌性、創新、共融」為核心，規劃出九大主題展區，涵蓋永續建築、金融、生活、觀光、教育、醫療、解方、夥伴與生態圈。從架構上來看，這已經不是傳統環保展的規格，而是一個試圖將永續與經濟發展、社會進步綁在一起的「全方位生態系」展示。

比起單純的減碳競賽，簡又新在致詞中提到一個很實際的轉折點：我們熟悉的ESG框架已經不夠用了。能源安全與地緣政治這些過去被視為「外部風險」的變數，現在已經成為企業與國家必須內化的核心戰略。這不是危言聳聽。看看全球供應鏈重組的壓力，再想想台灣在半導體產業的關鍵位置，你會發現，永續博覽會表面上是展覽，實際上是一場國家競爭力的壓力測試。

「台灣正在經歷政府、企業、社會及生活全面轉型，」簡又新強調，「從中央政府到地方、企業、學校、醫院及NGO，正逐步形成全民參與的永續轉型力量。」他更明確點出，台灣的下一步，必須從「科技台灣」與「民主台灣」走向「永續台灣」。

這個定位的轉變，其實暗示了台灣在國際舞台上的戰略調整。過去我們靠技術打天下，現在則必須證明：我們不只能製造晶片，還能提出對全球氣候危機有貢獻的解決方案。說白一點，永續已經從道德訴求，升格為貿易與外交的「新通行證」。

從政策到生活的距離：如何讓「有感」發生？

展會中強調將永續從「政策目標」轉化為「可被看見、體驗與實踐的具體方案」，這確實是關鍵。畢竟，政府發布的淨零路徑圖對一般人來說太遙遠，但如果走進展場，看到永續建築的材料怎麼降低室內溫度，或是了解金融商品如何引導資金投入綠色產業，那種「原來跟我有關」的感覺才會真正浮現。

不過，這裡也反映出一個台灣永續轉型的老問題：我們很會做技術整合，卻在行為改變上面臨巨大瓶頸。舉例來說，台灣的資源回收率在全球名列前茅，但一次性包裝的消費量依然驚人；我們有優秀的綠電技術，但電價與電網韌性始終是敏感的政治議題。這不是單靠展覽就能解決的事，但它確實點出了一個殘酷的事實：永續轉型的最大障礙，往往不是技術，而是習慣與利益的衝突。

從產業面來看，這場博覽會其實是在對企業傳遞一個明確信號：未來五到十年，沒有將永續納入風險管理的公司，不僅會被供應鏈淘汰，更可能在資本市場中被投資人貼上負面標籤。當國際客戶開始要求供應鏈碳足跡，當金管會逐步推動永續報告書的強制揭露，這就不再是「做公益」，而是「保命符」。

回到個人層次，展區中也看到了教育與生活的著墨，這是一個對的方向。因為說真的，如果下一代在學校學的是循環經濟，出社會面對的卻是線性消費的商業模式，那這種認知失調只會讓永續淪為另一種「應付考試」的知識。博覽會試圖打破這種斷層，但真正的考驗在閉幕之後——這些展示的解決方案，有多少能真正走進社區、走進你家樓下的超商？

「永續台灣」的下一步：誰來定義我們的韌性？

攤開這次的參與名單，從政府部門、企業到NGO，層面確實夠廣。但一個值得思考的問題是：當我們高喊「韌性」時，這個韌性是為了應付國際評比，還是為了讓台灣人民在面對停電、缺水、極端高溫時，真的有更好的應變能力？

簡又新提到，全球化環境正在快速改變，包含AI人工智慧、供應鏈、自然環境及地緣政治等因素，正在重新形塑國家競爭力。這句話背後的意思很直接：未來的贏家，不是碳排放最少的國家，而是能在能源轉型與經濟成長之間找到最佳平衡點的那一方。

台灣的優勢在於，我們有高度成熟的科技產業基礎，也有相對開放的民主社會討論空間。但劣勢也很明顯：我們的能源結構高度依賴進口，地緣政治的風險又讓國際投資人始終抱持觀望。在這樣的條件下，「永續台灣」不能只是一個博覽會的品牌標語，它必須是一套能夠說服國際社會、同時安撫國內疑慮的務實路徑。

這場展覽像是一面鏡子，照出了台灣在永續議題上的進展，也照出了我們與「真正的韌性」之間的距離。如果我們同意，永續的核心是「為下一代創造更公平、更具韌性的未來」，那麼現在的問題就不是「要不要做」，而是「我們有沒有勇氣做那些短期會痛、但長期不得不做的事」。

結語：預測與行動

綜合來看，2026亞太永續博覽會揭示的下一個發展階段，已經從單純的經濟成長敘事，轉向「永續即國安」的戰略思維。未來兩年，我們可能會看到幾個明確的趨勢：第一，企業永續報告書將從選配變標配，且內容必須經得起第三方驗證；第二，地方政府在都市規劃與防災韌性上的角色會越來越吃重；第三，個人的碳足跡意識將透過消費行為的改變，反過來影響產品設計與供應鏈結構。

當然，這些預測的前提是，我們必須正視轉型過程中的分配正義問題，別讓永續變成另一種階級門檻。畢竟，真正的永續，不會遺落任何一個人。

編輯觀點：過去我們談永續，總喜歡拿北歐國家當範本，但台灣的地理條件、產業結構與國際處境，注定我們必須走出一條自己的路。這次博覽會最大的啟發，不是那些華麗的展區設計，而是簡又新那句話——從「科技」與「民主」走向「永續」。這三者的順序很有意思：先有科技實力撐住經濟，再有民主機制凝聚共識，最後才能談永續的實踐。如果順序顛倒或偏廢，那「永續台灣」很可能只會變成另一個空洞的政治修辭。對企業來說，現在該做的不是觀望，而是開始盤點自身供應鏈的氣候風險；對個人而言，從今天起，試著在消費決策中多問一句：「這個選擇，五年後還能被接受嗎？」

如果你是企業主，不妨趁展期最後兩天（至8月29日）到台北世貿一館走一趟。不一定要帶著解決方案出來，但至少可以親眼看看，你的競爭對手已經把資源押在哪些方向上。如果你只是個關心未來的上班族或學生，也值得去逛逛——因為你現在看到的每一個創新案例，都可能決定你十年後的工作型態與生活成本。永續不是遠方，它就藏在我們每天的選擇裡。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

2026亞太永續博覽會在哪裡舉辦？展期到什麼時候？

本屆博覽會於台北世貿一館舉辦，展期自2026年8月27日至8月29日，共三天。

為什麼簡又新說ESG框架已經不夠用了？

簡又新指出，過去ESG主要聚焦環境、社會與治理面向，但現在能源安全與地緣政治等議題已成為企業生存的關鍵風險，必須納入永續戰略的核心考量，否則將無法因應國際情勢的快速變化。

「永續台灣」和以前的環保政策有什麼不同？

過去的環保政策多側重污染管制與資源回收，而「永續台灣」強調將經濟發展、社會進步與環境永續三者並行，並將氣候韌性視為國家競爭力的一環，涉及能源轉型、產業升級與全民行為改變等多層次議題。

一般民眾去參觀這個博覽會能獲得什麼？

民眾可以在展區中實際體驗永續建築材料、綠色金融商品、低碳生活模式等具體案例，了解政府的政策方向與企業的創新技術，進而反思個人的消費習慣，並從中找到適合自己的生活永續方案。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。