美軍能源戰略出現重大轉折。繼美國空軍率先啟動微型核反應爐計畫後，美國陸軍正式公布「Janus Program」決選名單，預計在2027至2031年間投入22億美元，委託五家核能業者開發並測試軍用微型核反應爐原型。這筆交易的背後，是美軍對本土電網在大國衝突中脆弱性的深刻焦慮——網路攻擊、實體破壞、戰時燃料補給線遭切斷，每一個威脅都直接挑戰著軍事基地的生存能力。

根據陸軍規劃，這項計畫的核心目標，是在2028年9月30日前讓至少一座反應爐在美軍本土基地順利運轉，為戰時基地提供獨立且不間斷的能源安全保障。這不是實驗室裡的紙上談兵，而是帶著明確時間表的作戰需求。

五家廠商、五座基地、超過20座反應爐的部署藍圖

陸軍這次採用了「業者所有、業者營運」的商業模式，換句話說，政府出錢補貼研發與初期營運，但反應爐的所有權與操作責任歸屬民間業者。這種模式讓軍方不用從零建立核能管理體系，也讓民間企業更有誘因投入技術改良——畢竟，軍方合約只是敲門磚，真正的市場在民間。

五家入選業者的部署地點與技術路線各有特色：

• Radiant獲得最高額的7.5億美元資金，預計在喬治亞州班寧堡（Fort Benning）部署15座「Kaleidos」微型反應爐
• Antares負責北卡羅萊納州布拉格堡（Fort Bragg）
• BWXT鎖定肯塔基州坎貝爾堡（Fort Campbell）
• 通用原子電磁系統負責德州胡德堡（Fort Hood）
• 西屋電氣獲選前往紐約州德拉姆堡（Fort Drum）進行規劃

美軍未來預計在國內外基地部署超過20座微型反應爐，這五座基地只是第一波示範場域。有趣的是，Radiant一家就包辦了15座，佔了總數的四分之三——這背後的戰略意涵不難解讀：軍方正在測試「分散式部署」的極限，如果15座小型反應爐能穩定供電一座大型基地，未來前進作戰基地的能源自主性將徹底改寫後勤規則。

22億美元怎麼分？政府出錢、民間出力、風險自負

美陸軍安裝、能源與環境副助理部長魏克斯曼（Jeff Waksman）表示，這筆資金係透過「其他交易授權」（Other Transaction Authority）協議發放，主要用於補貼初期設計、原型建造及首年營運。這不是傳統的政府採購標案，而是一種更靈活、更貼近商業運作的合作模式。

不過，帳面上的22億美元並非全數來自納稅人。由於政府資金僅占一部分，各家公司仍需向民間市場募集大量資本。為了降低計畫風險，軍方建立了一套極具彈性的里程碑機制——若業者研發進度落後或性能不如預期，軍方有權隨時取消後續階段撥款，且無需支付任何解約費用。這等於把研發風險的絕大部分轉嫁給業者，也確保了只有真正跑得動的技術才能存活到最後。

編輯觀點：從產業面來看，美軍這套「業者所有、業者營運」加上「里程碑撥款」的設計，其實是在為核能新創搭建一條通往商業化的捷徑。過去核能產業的瓶頸從來不是技術，而是監管與資本——動輒數十年的興建週期、天文數字的資本支出，讓民間資金望之卻步。但微型反應爐把規模縮小、把供應鏈模組化，再加上軍方合約當作營收保證，這套公式如果走得通，未來五年內我們很可能看到一批核能新創在美國資本市場IPO。話說回來，這22億美元與其說是軍購預算，不如說是美國政府對核能產業的戰略型風險投資。

兩種技術路線的對決：高濃度TRISO燃料對上鈾氫化鋯

在核心燃料與反應爐技術層面，各家業者展現出截然不同的技術路線，這也反映了當前微型核反應爐領域尚未出現壓倒性的主流方案。

Radiant與Antares均採用19.75%的高含量低濃縮鈾（HALEU）作為原料，並分別透過Standard Nuclear與BWXT等專業廠商，加工成具備高度耐熱與結構包覆性的「三層包覆型顆粒燃料」（TRISO）。這種燃料的優點在於，即使反應爐冷卻系統失效，燃料顆粒仍能在極高溫下維持結構完整性，大幅降低爐心熔毀風險——對軍方來說，這意味著基地周邊的居民不用擔心車諾比等級的災難。

相比之下，通用原子開發的戰術能源系統則採用「鈾氫化鋯」作為反應爐核心燃料。這條技術路線的優勢在於燃料本身具備內在安全特性——氫化鋯在升溫過程中會自然減緩核反應速度，形成一種物理性的自我調節機制。兩種技術誰能勝出，最終還是要看實際運轉的可靠性與維護成本。

綠能退場、核能上位：美軍能源戰略的180度轉向

這項微型核反應爐計畫也象徵美軍基地能源戰略的深刻轉變。事實上，美軍近期已中止先前與田納西河谷管理局簽署的綠能合作備忘錄——這個訊號非常明確：在戰爭風險面前，「乾淨」必須讓位給「可靠」。

雖然短期內美軍基地仍需依賴天然氣做為過渡方案，但面對戰時嚴峻的基礎設施安全威脅，微型核反應爐憑藉三大優勢已成為無可替代的選項：高能量密度（一座微型反應爐可供應數千戶家庭用電）、無需龐大補給車隊（燃料一次裝填可運轉數年）、不依賴外部電網（徹底斷開與民間基礎設施的連結）。

換個角度想，美軍這步棋其實也是在為更大的戰略目標鋪路。如果微型反應爐能在本土基地順利運轉，下一步就是移往前沿部署——關島、夏威夷、甚至歐洲的前進作戰基地。當一座基地不再需要油罐車隊供電，後勤供應鏈的脆弱環節就少了一個，指揮官的作戰選項就多了一個。

從更大的格局來看，美軍正在用實戰需求拉動核能產業的技術迭代。22億美元說多不多，但足以讓五家業者把紙上的設計圖變成會發電的鐵盒子。這場賭局的勝負，2028年9月30日之前就會有第一階段的答案。

面對美軍的戰略轉向，臺灣該如何看待微型核反應爐？

對臺灣讀者來說，美軍這項計畫不只是遠在天邊的新聞。臺灣的電力系統同樣面臨天然氣接收站脆弱、電網集中風險高等結構性問題。雖然微型核反應爐在臺灣仍面臨法規與民眾接受度的雙重門檻，但美軍的研發進展值得我們密切追蹤——如果這項技術在未來五年內證明其安全與經濟效益，全球能源地圖將重新繪製，而臺灣不該在這一波討論中缺席。

你認為臺灣應該開始評估微型核反應爐的可行性嗎？還是現階段的再生能源加儲能已經足夠？歡迎在下方留言分享你的看法。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

美軍Janus Program的總預算規模是多少？

美國陸軍預計在2027至2031年間投入22億美元，委託五家核能業者開發軍用微型核反應爐原型。

微型核反應爐與傳統核電廠有什麼不同？

微型核反應爐體積小、可模組化生產、燃料一次裝填可運轉數年，且不依賴外部電網，適合軍事基地或偏遠地區獨立供電。

這五家廠商分別在哪些美軍基地部署反應爐？

Radiant在喬治亞州班寧堡、Antares在北卡羅萊納州布拉格堡、BWXT在肯塔基州坎貝爾堡、通用原子在德州胡德堡、西屋電氣在紐約州德拉姆堡。

美軍為何放棄綠能合作備忘錄轉向核能？

因為在大國衝突情境下，綠能設施依賴外部電網與燃料補給，容易被網路攻擊或實體破壞癱瘓，微型核反應爐具備更高的能源自主性與韌性。

微型核反應爐的燃料安全嗎？

入選業者主要採用19.75%高含量低濃縮鈾製成的TRISO包覆型顆粒燃料，具備極高的耐熱性與結構完整性，即使冷卻系統失效也能降低爐心熔毀風險。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。