國民黨過去推出的「萊爾校長」短片製作團隊，近日再度推出反毒油影片。然而，影片中的總統賴清德聲音疑似通過AI深偽（Deepfake）技術合成，引發警方調查。此事件迅速成為輿論焦點，各方反應不一。
事實陳述
根據報導，國民黨製作團隊的小編韋淳祐涉嫌利用AI深偽技術合成總統賴清德的聲音，遭到警方調查。民眾黨主席黃國昌公開批評民進黨，稱其行為是在「恐嚇所有台灣人」。另一方面，媒體人詹凌瑀則批評黃國昌故意把法律問題包裝成政治迫害，認為這是法律盲的表現。
各方反應
黃國昌指出，民進黨的做法是在製造恐怖氣氛，並暗示警方的調查是威權復辟。他強調，這是一場言論自由的戰爭，而非法律問題。然而，詹凌瑀卻有不同的看法。她質疑黃國昌作為台大法律系教授，竟然告訴大家用AI偽造總統的聲音無妨，認為這是對法律的褻瀆。
詹凌瑀進一步指出，法律明文規定，偽造文書是非告訴乃論之罪，檢警接獲檢舉即可依法調查，無需當事人提告。她質問道，「連大一刑總都教過，偽造文書是非告訴乃論之罪，這難道不是很基本的法律知識嗎？」
背景補充
AI深偽技術的應用越來越廣泛，但也帶來了諸多法律和道德問題。詹凌瑀強調，法律保護的不僅是總統，更是每個普通人的權益。她表示，任何人都不應被偽造聲音，被迫為自己未說過的話負責。她質疑黃國昌的言論，認為這是故意混淆視聽，將法律問題政治化。
從產業面來看，AI深偽技術的發展固然令人興奮，但其潛在的法律和道德風險不容忽視。作為公眾人物，更應該以身作則，尊重法律，而不是將其當作政治工具。
詹凌瑀進一步警告，如果任由這種行為氾濫，將對社會造成嚴重危害。她舉例說明，「如果詐騙集團利用深偽技術模仿你親人的聲音騙錢，那是否也應該視為創作自由呢？」她呼籲公眾保持警惕，不要被政治話術蒙蔽。
後續觀察
此事件的發展仍需關注。警方的調查結果將進一步揭示真相，而公眾的反應也將影響未來相關法律的制定和執行。無論如何，法律的底線不容踐踏，言論自由的範圍也需要明確界定。
讀者們，面對這樣的情況，你認為法律和言論自由之間的平衡點在哪裡？歡迎在留言區分享你的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI深偽技術是什麼？
AI深偽技術是一種利用人工智慧生成或修改視頻、音頻，使其看起來或聽起來像是某人真實的言論或行為。
警方調查的原因是什麼？
警方調查的原因是接到檢舉，懷疑有人利用AI深偽技術合成總統賴清德的聲音，涉嫌偽造文書。
黃國昌和詹凌瑀的觀點有何不同？
黃國昌認為民進黨的做法是在製造恐怖氣氛，是對言論自由的侵犯；而詹凌瑀則認為這是法律問題，應依法處理，而不是政治迫害。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
