一句話總結：明年度統籌分配稅款出爐，新北市統籌款增幅全國最高，但除以全台最多的人口數，人均分配金額依然穩坐倒數第一。國民黨新北市長參選人李四川競辦直接點名蘇巧慧，從父親蘇貞昌喊修財劃法到現在10年了，她不但沒推動，還帶頭反對。
核心要點
- 新北人均統籌款再度墊底，即使整體增加幅度最高，但因為人口最多，分配到每個人頭上的錢還是全台最少，財政壓力沉重。
- 蘇貞昌2016年曾高喊「財劃法要列優先法案」，當年擔任民進黨主席的他，公開承諾要推動修法，但10年過去，財劃法仍在立院躺平。
- 蘇巧慧被指「黨意遠高於民意」，李四川競辦發言人郭音蘭批評，蘇巧慧10年立委任期對財劃法修正毫無建樹，在野黨提案修法時她站對立面，中央砍地方補助時她選擇沉默。
- 中央「一手給錢、一手砍補助」的兩面手法，新北市府直言，統籌款多給的幅度，被砍掉的補助項目抵消後，根本無感。
- 郭音蘭強調市政建設不是靠出一張嘴，新北市民需要的是敢爭取、會做事的市長，不是選舉到了才出現的政客。
先說一個殘酷的數字：新北市明年度統籌分配稅款增加幅度全國最高，聽起來很像中央在「大力支持」對吧？但把這筆錢除以新北超過400萬的人口數，人均分配金額依然是全台最後一名。簡單說就是——餅做得再大，分的人更多，每個人拿到的那一口還是最小塊。
新北市府這幾年來一直在講同一件事：我們人口最多、幅員最大、承擔的公共服務量最重，但能用的錢卻最少。這次統籌款雖然增幅亮眼，但市府也直接點破——中央「一手給錢、一手砍補助」，這邊多給你一些，那邊砍你幾個項目，實際能用的錢根本沒增加多少。所謂「擴大對地方支持」，目前為止還沒感受到。這句話講得含蓄，但聽得出來火氣不小。
話說回來，財劃法修正這個議題，真的不是今天才冒出來的。時間拉回2016年，蘇貞昌擔任民進黨主席時，可是說得清清楚楚，「財劃法要列入立法院優先法案」，還強調一定要修法。結果呢？10年過去了，蘇貞昌後來當了行政院長，財劃法還是躺在立法院。現在換他女兒蘇巧慧當立委，而且是連任三屆、10年資歷的在地立委，問題來了——這10年，蘇巧慧做了什麼？
李四川競辦發言人郭音蘭講得很直接：蘇巧慧不但在財劃法修正上毫無建樹，在野黨提案要幫新北爭取更多資源時，她還站在對立面反對。中央苛扣地方補助的時候，她又默不作聲。競辦用了一個很重的詞——「黨意遠高於民意」。說真的，這不只是選舉語言，而是一個很具體的檢視標準。一個在地立委的職責是什麼？是幫選區爭取經費、解決問題，還是聽黨的指揮、該擋就擋、該安靜就安靜？
蘇巧慧2016年首次當選至今，財劃法修法進度幾乎是零。當然，修法不是一個人能完成的事，但作為新北市的區域立委，如果連提案、連署、質詢、公開表態這些基本功都沒做到，那選民要怎麼判斷你「有在做事」？郭音蘭說「市政建設不是靠出一張嘴就能完成」，這句話其實點出了一個更深的問題——選民要的是一個會挽起袖子做事的人，還是一個選舉到了才出現、平時不見人影的政客？
從產業面來看，財劃法不修，新北的財政體質就永遠只能「撿剩的」。新北這幾年招商成績不差，但稅收大部分都進了中央口袋再分配回來，分配的公式對人口多的縣市反而吃虧。這不是新北獨有的問題，但新北是台灣人口最多的城市，人均預算長期墊底的結果，就是捷運、道路、社宅、托育、長照每一樣建設都卡在錢不夠。講句難聽的，中央給新北的統籌款，連支付基本公共服務都很緊繃，哪裡來的餘力做重大建設？如果財劃法再不修，新北未來不管誰當市長，都只能看中央臉色過日子。而選民該問自己一個問題：我們真的要繼續忍受一個10年沒作為、還帶頭擋預算的立委嗎？
這場選舉，新北市民要面對的選擇其實很單純——你要一個敢跟中央拍桌子爭取預算的市長，還是一個「黨意優先」、該爭取時卻安靜得像空氣的市長？錢在中央手上，但新北人手上的選票，可以決定誰來幫你搶錢。財劃法不修，新北就繼續當財政弱勢；但如果連在地立委都不願意站在市民這一邊，那新北的未來還能指望誰？2026年的投票，不只是選一個人，是選一種態度——你希望新北繼續吞下去，還是換一個敢爭取的人來帶頭衝？
一句話結論
財劃法躺了10年，蘇巧慧從新人立委做到資深立委，新北人均統籌款依然全台墊底。選民該問的是：這10年，她到底為新北爭取到了什麼？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
新北市統籌分配稅款人均金額為什麼總是墊底？
因為統籌分配款的分配公式中，人口數是重要權重之一，但新北市人口超過400萬、是全國最多，總額增加的幅度被龐大人口稀釋後，每人分得的金額自然墊底。
蘇巧慧對財劃法修法的立場是什麼？
李四川競辦指出，蘇巧慧10年立委任期對財劃法修正毫無建樹，且在野黨提案修法時她表態反對，對中央砍地方補助也未曾公開表達異議。
財劃法修正通過後，新北市真的會拿到更多錢嗎？
不一定。財劃法修正涉及中央與地方分配比例的重新談判，新北能否拿到更多錢，取決於修法後的公式是否調整人口權重或納入其他公平性指標，目前各黨派版本差異很大。
李四川競辦發言人郭音蘭說了哪些具體指控？
郭音蘭指控蘇巧慧「反對新北多拿錢、默許中央砍補助」，並批評她將政黨利益置於市民福祉之上，10年來對財劃法修正毫無作為。
新北市府對這次統籌款分配的態度是什麼？
新北市府表示，即使統籌款整體增幅最高，但人均分配最少，實際財政壓力依然沉重，並批評中央「一手給錢、一手砍補助」的策略讓地方無感。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
