南韓光州雙年展的台灣館名稱爭議，在歷經數日僵持後終於有了轉折。光州雙年展基金會今（25）日宣布，全盤接受台灣方面的訴求，同意在展館現場、官方文件與宣傳資料上，全面標註「台灣館（Taiwan Pavilion）」。場地管理單位國立亞洲文化殿堂（ACC）也表態，只要收到雙年展基金會與台灣團隊就展覽名稱達成協議的正式公文，就會放行作品進場。下月5日開幕的雙年展，台灣館可望如期開展。

這場名稱爭議的導火線，是台灣方面以「Taiwan Pavilion」提案參展，卻在主辦單位的官網文宣上被改為「NTMOFA」——中華民國文化部的英文縮寫。文化部隨即表達嚴正抗議，並下達最後通牒，要求主辦方最遲於明（26）日公開承諾，讓台灣以「Taiwan Pavilion」名義進場布展。

名稱卡關，布展作業一度停擺

事情沒那麼順利。光州雙年展基金會起初不同意在文宣上標註「Taiwan Pavilion」，而場地管理單位ACC則以未收到基金會許可為由，拒絕台灣團隊進場。基金會對外聲稱已多次與ACC協調，但ACC的說法顯然不同——雙方各執一詞，陷入羅生門。

對台灣團隊來說，這不只是名稱問題，更是實際的布展時程壓力。雙年展再過不到兩週就要開幕，作品進不了場，一切都免談。文化部的態度很清楚：如果無法使用台灣館的名稱，寧可放棄參展。這個強硬立場，成了談判桌上的關鍵轉折點。

根據《光州MBC》的最新報導，基金會最終選擇尊重並接受台灣的訴求。確定不僅在展館現場使用「台灣館（대만 파빌리온，Taiwan Pavilion）」，所有官方文件與宣傳資料也將同步正名標示。

名稱之爭，從來就不只是名稱

表面上是幾個字的差異，背後是國際展覽場域裡台灣能見度的角力。光州雙年展是亞洲最具指標性的當代藝術展之一，1995年創辦至今已邁入第15屆，與威尼斯雙年展、聖保羅雙年展並列國際三大雙年展。能在這樣的舞台上以「台灣館」名義展出，對台灣藝術家的國際能見度，意義完全不同。

回顧過去，台灣參與國際展覽的名稱問題始終是敏感議題。從威尼斯建築雙年展到各大國際影展，如何在「不被消失」與「順利參展」之間找到平衡，一直是文化部與外館人員的考驗。這次文化部選擇硬起來，在展覽開幕前兩週下最後通牒，時機點掐得精準——主辦方若臨時撤掉台灣館，對雙年展本身的國際形象也是傷害。

話說回來，這次能讓基金會讓步，台灣藝文界的團結發聲也扮演了關鍵角色。從藝術家、策展人到學界，社群上的串聯與聲援形成的壓力，讓這件事情不只是在談判桌上解決，而是成為一個公開的國際輿論事件。

編輯觀點：從產業面來看，這次光州雙年展的讓步，短期內確保了台灣館的參展權，但長期來看，名稱爭議不會就此落幕。文化部這次選擇在展前強硬表態，確實換來了正面結果，但未來在威尼斯雙年展、各大影展等場合，類似問題仍會反覆出現。比較務實的思考方向是：台灣能否建立一套更系統性的國際參展策略，而不是每次都在開展前上演攻防戰？畢竟，藝術家的作品才是真正該被看見的內容，如果每次都要為名稱耗費大量行政能量，對創作本身並不公平。

兩個立場，一個僵局

整起事件的癥結點，其實是兩個不同立場的碰撞。從光州雙年展基金會的角度，他們面對的是國際展覽的慣例與政治敏感性的權衡；從台灣的角度，堅持使用「Taiwan Pavilion」不只是名稱問題，而是參展的主體性問題。ACC作為場地管理單位，夾在中間成了實際執行面上的把關者，最終仍以收到正式公文作為放行依據，算是為這場僵局找到了下台階。

有趣的是，雙年展基金會從一開始的拒絕，到後來「尊重並接受」，態度的轉變過程中，台灣方面「若無法使用台灣名稱就放棄參展」的立場，顯然是關鍵壓力點。對主辦方來說，一個國際知名的雙年展在開幕前夕失去台灣館，無論從展覽內容的完整性或國際觀感來看，都不是明智之舉。

後續觀察：展覽開幕只是起點

隨著ACC同意放行作品進場，台灣館的布展作業將加速進行。下月5日光州雙年展開幕時，台灣館將以「Taiwan Pavilion」的名稱正式亮相。不過，名稱問題的暫時解決，並不代表未來不會再遇到類似狀況。從更長遠的角度來看，如何在國際展覽中建立穩定的參展模式，讓台灣藝術家的作品能被公平對待，才是真正值得關注的課題。

這次事件也讓外界看到，台灣在國際文化場域中的能見度，需要官方與民間共同維護。文化部的強硬態度固然是關鍵，但藝文界的聲援與國際媒體的關注，同樣不可或缺。接下來要觀察的是，ACC與雙年展基金會之間的協調機制是否會因此次事件而調整，以及未來台灣參與其他國際展覽時，這套模式能否被複製應用。

你怎麼看這次光州雙年展的名稱之爭？是台灣外交空間的文化突圍，還是國際展覽中的一場必要之惡？無論如何，至少這次，台灣館沒有被消失。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

光州雙年展台灣館名稱爭議是怎麼發生的？

台灣以「Taiwan Pavilion」提案參展，但主辦單位光州雙年展基金會在官網文宣上擅自改為「NTMOFA」（文化部英文縮寫），引發台灣方面抗議，後續場地管理單位ACC也拒絕台灣團隊進場布展，導致爭議升溫。

文化部做了什麼讓光州雙年展讓步？

文化部下達最後通牒，要求主辦方最遲於8月26日公開承諾讓台灣以「Taiwan Pavilion」名義進場，並表態若無法使用台灣名稱就放棄參展，這項強硬立場成為談判關鍵轉折點。

台灣館能如期在光州雙年展展出嗎？

可以。光州雙年展基金會已於8月25日宣布全盤接受訴求，ACC也表態收到正式公文後即放行作品進場，台灣館預計能在9月5日雙年展開幕前順利完成布展。

這次名稱爭議對台灣參與國際展覽有什麼影響？

這次事件顯示台灣在國際文化場域中需要官方與民間共同維護能見度，文化部的強硬表態結合藝文界聲援與國際輿論壓力，成功迫使主辦方讓步，可作為未來參與其他國際展覽的參考模式。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。