事件總覽：從一對夫妻因外遇離婚、父親主張獨自撫養5歲兒子的具體案例，到臺灣法院每年處理超過3,000件未成年子女親權案件，這段時間軸帶出了一個關鍵轉變：親權判定的核心，正在從「誰做錯了什麼」轉向「孩子真正需要什麼」。

「對方做錯事，他憑什麼可以看孩子？」這句話，在婦馨徵信有限公司的諮詢室裡，一位5歲孩子的父親說得咬牙切齒。婚姻維持了五年，他曾經給過機會，只要妻子願意回頭，這個家還有維繫的可能。但最後，妻子還是走了。

現在他只剩一個念頭：孩子歸我，而且——他不希望對方再有機會接觸孩子。

這不是單一案例。根據司法院的統計，2022年全臺有超過3,000名未成年子女，必須透過地方法院來酌定監護權歸屬。三千個孩子，背後是三千個被夾在離婚戰火中間的童年。

而這位父親的憤怒，其實指向了一個多數人容易誤解的關鍵問題：外遇的人，是不是就不配當一個父親或母親？

📅 婚姻破裂初期：當「受害者心態」成為親權戰的起點

這位委託人來諮詢時，情緒還沒平復。他的邏輯很直接：妻子外遇、妻子選擇離開，那孩子當然歸我，而且她不該再出現。

婦馨徵信的團隊說，這種心態，他們看過太多遍了。當事人在婚姻裡受了傷，自然不希望對方繼續跟孩子相處——尤其當事情牽涉到外遇、賭博這些「道德瑕疵」時，更容易覺得：如今的局面，就是對方一手造成的。

但徵信團隊沒有順著他的話點頭。他們給了一個讓對方可能更火的答案：「配偶背叛婚姻，跟這個人是不是一個不適任的父母，是兩件需要分開看待的事。」

話說回來，這句坦白，其實正是法院現在最看重的原則。

📅 進入司法程序：法院眼中沒有「壞人」，只有「孩子」

依《民法》第1055條及第1055條之1，夫妻離婚後，未成年子女的親權歸屬，優先由雙方協議——協議不成，才由法院依「子女最佳利益」原則來裁定。

什麼是「子女最佳利益」？不是比誰賺得多，也不是比誰在婚姻裡比較無辜。法院看的是：孩子的年齡、孩子的意願、父母的照顧能力和意願、親子之間的感情狀況，還有一項至關重要的——父母有沒有妨礙對方探視、阻撓親子互動，也就是所謂的「友善父母原則」。

資深偵探許時偉說得很直白：「這個答案很現實，也有很多人難以接受，但我們必須直言，這就是現今法院最看重的一項原則。」

婚姻中的過錯，本身並不會直接影響親權歸屬——除非這個過錯同時也對孩子的身心發展造成實質傷害，比如家庭暴力。換句話說：你外遇，法院不罰你；但你外遇之後沒照顧好孩子，法院會在意。

編輯觀點：這其實是一個很殘酷的文明進步。法律把「配偶」和「父母」這兩個角色徹底切開，對很多被背叛的人來說，簡直是二次傷害——我已經被傷害了，為什麼連法官都不挺我？但從產業面來看，這個原則其實是在保護「那個沒有犯錯、也沒有選擇權的孩子」。說真的，如果你真的愛孩子，你應該要贏的戰場不是「把對方趕走」，而是「讓孩子擁有兩個愛他的人」。往後推演，那些在法庭上拼命阻撓探視的父母，最後往往輸掉親權——不是因為他們不愛孩子，而是因為他們的情緒，蓋過了孩子的需求。

📅 法庭之外的戰場：孩子不是你的復仇工具

許時偉說，他在案件裡最常聽到兩句話：「對方做錯事，他憑什麼可以看孩子」，以及「我一直都是照顧孩子的人，他也比較黏我」。

這兩句話背後，藏著一個大人不願意承認的事實：你正在把孩子拉進大人的衝突裡。

要求孩子在「跟媽媽還是跟爸爸」之間選邊站；教導孩子「在法官面前該怎麼說」；用探視權當籌碼，來報復對方的背叛——這些行為，對孩子來說，都是沉重的壓力。而且，孩子真正想要的是爸爸媽媽，不是被迫捲入一場沒有終點的衝突。

「儘管孩子表面上看起來沒有異狀，但這不代表他們沒有受傷。」許時偉提醒，有時候孩子只是選擇戴上面具，在大人面前偽裝成大人期待看到的樣子，把內心真正的傷痕壓了下來。

情緒終究需要出口。當孩子長期沒有管道釋放這些壓抑，日後可能以意想不到的方式反撲，衍生出更嚴重的身心狀況。

有趣的是，婦馨徵信的團隊雖然只跟這些孩子有一面之緣，卻選擇了一個對生意不太有利的立場：他們提醒委託人，不要輕易剝奪孩子與另一方見面的權利。

這不只是良心問題——這樣的做法，其實也符合「友善父母原則」，對爭取親權來說，是有利而無害的。

📅 產業視角：徵信業者不該只會「幫你打贏官司」

台灣偵探職業總會秘書長陳以峻講了一句值得記住的話：「即使案子結束、法院也做出裁定，但孩子的人生才正要開始。」

他認為，親權案件跟其他徵信案件最大的不同，在於涉及未成年人的權益。業者不能只是一味順著委託人的情緒，協助蒐集足以打贏官司的材料，卻從不提醒委託人：孩子真正需要的是什麼？

「這樣的服務或許能讓委託人贏了官司，卻可能讓孩子輸掉了原本該有的完整成長環境。」陳以峻說，這不會是這個行業所樂見的結果。

目前台灣偵探職業總會設有申訴機制，民眾在委託過程中有疑慮，都可以聯繫總會協助釐清爭議。

至今影響與未來展望

從這位5歲孩子的父親走進徵信社的那一刻，到每年3,000件以上的親權案件在法院審理，這段時間軸告訴我們一件事：離婚是大人之間的決定，但它的後果，不該由孩子來承擔。

法院已經走在前面了。「子女最佳利益」和「友善父母原則」不再只是法律條文，而是具體的判決依據。真正落後的，往往是那些還在用「誰對不起誰」來思考親權的大人。

如果你正面臨類似的情境，請先問自己一個問題：你爭的是孩子的幸福，還是你的不甘心？

然後，再回答第二個：你希望孩子二十年後記得的是什麼？是一個充滿愛的童年，還是一場漫長的選邊站？

案件的確是一時的，但對孩子的影響，真的是一輩子的。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

外遇的一方還能爭取小孩監護權嗎？

可以。法院判定親權的依據是「子女最佳利益」，外遇本身不構成喪失親權的理由，除非外遇行為同時對孩子的身心發展造成實質傷害。

什麼是「友善父母原則」？

友善父母原則是指父母在離婚後，不應阻撓對方與子女的互動與探視。法院在審酌親權時，會把父母是否妨礙對方探視列為重要參考，妨礙者可能因此喪失親權優勢。

孩子幾歲可以自己決定要跟誰？

法律沒有明定年齡門檻，但法院會考量孩子的年齡與成熟度，在裁定親權時參考孩子的意願。通常年齡越大、表達能力越完整，法院會給予更高的重視。

如何提高爭取親權的勝算？

關鍵在於展現「孩子在你這邊能獲得完整照顧」的具體能力，同時落實友善父母原則——願意支持孩子與對方維持良好關係。攻擊對方的道德瑕疵，對勝訴幫助有限。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。