一句話總結：韓國光州雙年展將「Taiwan Pavilion」改為「NTMoFA Pavilion」，在藝術民主聖地掀起一場「台灣之名」的政治風暴，背後恐怕不只是台韓關係問題，更直指中國駐光州總領事館的施壓。
核心要點
- 2026年9月5日將登場的光州雙年展，自6月10日起將「Taiwan Pavilion」改稱「NTMoFA Pavilion（國立台灣美術館）」引發爭議，台方要求恢復原名，爭議於8月18日曝光後引發台韓媒體高度關注。
- 光州全南統合特別市長閔炯培26日在YouTube直播中直言：「政治為何要介入藝術」，並表示將追究財團責任，更痛批此次風波「對光州而言是非常丟臉的事」。
- 中國駐光州總領事館是光州及全羅道地區唯一設有總領事館的國家，韓媒報導財團相關人士證實「『中方』確實曾對『台灣館』提出抗議」，介入痕跡明顯。
- 光州各藝術團體24日發表「與台灣藝術家同行的光州藝術人宣言」，表態與台灣站在一起，顯示韓國在地藝術界對政治干預的反彈。
- 這是繼2026年3月韓國電子入境申報系統出現「CHINA （TAIWAN）」爭議後，今年第二度浮上檯面的台灣名稱問題。
- 台灣文化部已向媒體證實韓方將恢復「Taiwan Pavilion」名稱，並強調「雙年展期間，韓方必須遵守合約規定」。
光州，對台灣人來說，從來不只是韓國的一個城市。
1980年的光州事件，是韓國民主化進程的關鍵轉折。四十多年來，這座城市一直是韓國進步派政黨的鐵票倉，也讓「光州」兩個字在許多台灣人心中，幾乎與「民主」劃上等號。說真的，當你相信一個地方承載著民主價值，卻發現它連你的名字都容不下，那種被背叛的感覺，恐怕比被敵人攻擊還難受。
這次光州雙年展的改名爭議，表面上是行政程序問題，骨子裡卻是一場赤裸裸的政治角力。光州雙年展基金會的說法很「巧妙」——他們聲稱國立台灣美術館是以「機構」名義參展，因此依合約使用NTMoFA作為名稱。但問題來了：如果只是單純的機構名稱問題，為什麼合約簽了、作品都運到光州了，卻在開展前三個月突然改名？為什麼原定展場國立亞洲文化殿堂（ACC）在雙方達成共識前，拒絕讓作品進場布展？
這些「巧合」，未免也太不巧合了。
真正值得追問的，是《光州每日新聞》8月19日報導中那句關鍵話——光州雙年展財團相關人士表示，「『中方』確實曾對『台灣館』提出抗議」。中國駐光州總領事館是光州與全羅道地區唯一的外國總領事館，這不是秘密。2025年，他們才「要求」光州南區政府恢復作曲家鄭律成的銅像——鄭律成是誰？是創作《中國人民解放軍軍歌》前身《八路軍進行曲》的中共相關人物。連銅像都能施壓，更何況是「台灣」兩個字？
有趣的是，歐洲新聞台（Euronews）早在8月21日就點出，中國長期施壓國際企業與文化機構更改台灣名稱，從2002年巴西聖保羅雙年展，到法國航空、英國航空、漢莎航空及萬豪酒店，無一倖免。這次光州雙年展，不過是同一套劇本在不同的舞台上重演罷了。
但光州不是一般的地方。它是民主的象徵，是韓國進步派的精神圖騰。如果連這裡都無法抵抗政治干預，那台灣人心中那幅「民主光州」的圖像，恐怕要重新塗改。光州市長閔炯培說「這種事情在光州雙年展一再發生」，這句話的弦外之音，是連當地人都知道，這不是第一次，恐怕也不會是最後一次。
編輯觀點：從產業面來看，這起事件暴露了一個殘酷的現實——台灣在國際藝文場域的「名稱保衛戰」，已經從政府層級延伸到每一個文化展演的角落。光州雙年展是全球最具影響力的當代藝術展覽之一，韓國在中美之間的戰略模糊空間正在縮小。對台灣的藝術工作者而言，未來參與國際展覽時，「名稱條款」恐怕要像保險條款一樣逐字審查。話說回來，光州藝術圈的集體表態是一個正面訊號——民主價值終究不是幾個政治人物說了算。但如果連光州都守不住「台灣」，那下一個會是哪裡？威尼斯？卡塞爾？還是台北雙年展自己？
回到台灣內部，這場風波的時間點也耐人尋味。距離2026年11月28日九合一選舉還有大約三個月，任何在國際場域「台灣之名」的消失，都可能成為政壇的震撼彈。回顧2018年，多明尼加、布吉納法索、薩爾瓦多三個國家在短短四個月內接連與台灣斷交，當時在野陣營猛烈抨擊外交政策，加上「韓流」席捲，執政黨在九合一大選中遭遇重大挫敗。
歷史不一定會重演，但節奏總是驚人的相似。現在的光州爭議，會不會成為三個月後選戰中的「失分題」？這不只是一場藝術正名之爭，更是一場政治敏感度的壓力測試。
從樂觀的角度看，光州藝術界選擇與台灣站在一起——24日發表的「與台灣藝術家同行的光州藝術人宣言」，就是一個有力的證明。光州雙年展財團最終也同意恢復「Taiwan Pavilion」的名稱。但從悲觀的角度看，中國施壓的力度只會愈來愈大，頻率只會愈來愈高，這次是光州，下次可能是東京、紐約、倫敦。
台灣人對光州曾經有一種想像——一個用鮮血換來民主的地方，會理解另一群同樣追求民主的人。但現實是，民主價值在某些時刻，終究敵不過外交壓力和政治現實。問題不在光州，在於我們是否高估了「民主同溫層」的韌性，卻低估了「中國因素」的穿透力。
這件事情的後續發展，值得每個人用放大鏡來看。不只是看名稱恢復了沒有，更要看合約怎麼簽、展覽怎麼辦、文宣怎麼印、國際媒體怎麼報——魔鬼永遠藏在這些細節裡。
你的行動呼籲：下一次當你走進任何一個國際展覽、看到「台灣」的名字出現在展場時，請多看一眼。因為你看到的，不只是兩個字，而是一群人花了多少力氣才讓它留在那裡。如果你關心這個議題，不妨追蹤光州雙年展的後續報導、關注台灣文化部的官方聲明，並在社群平台上分享正確的資訊。沉默，不會讓名字自己留下來。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
光州雙年展「台灣館」改名爭議是怎麼發生的？
2026年6月10日，光州雙年展基金會將「Taiwan Pavilion」改為「NTMoFA Pavilion（國立台灣美術館）」，台方要求恢復原名，爭議在8月18日曝光後引發關注，最終基金會同意恢復「Taiwan Pavilion」名稱。
中國駐光州總領事館有沒有介入這次事件？
有。韓媒《光州每日新聞》8月19日引述財團相關人士表示「中方確實曾對『台灣館』提出抗議」，而中國是光州唯一設有總領事館的國家，施壓痕跡明確。
這次事件對台灣與韓國的關係有什麼影響？
事件凸顯韓國在中美之間的兩難處境，也暴露台灣在國際文化場域的名稱 vulnerability。不過光州藝術界發表聲明力挺台灣，市長也公開反對政治干預藝術，顯示韓國社會內部對此事存在分裂態度。
為什麼光州對台灣人有特殊的意義？
光州事件是韓國民主化的重要象徵，過去近40年來光州一直是韓國進步派政黨的鐵票倉，許多台灣人將「光州」與民主價值連結，因此這次改名爭議讓部分台灣人感到被背叛。
台灣在國際展覽中改名的案例多嗎？
不少。2002年巴西聖保羅雙年展就曾發生類似爭議，國際企業如法國航空、英國航空、漢莎航空及萬豪酒店都曾被要求更改台灣名稱，這是中國長期施壓的常態手段之一。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。