根據國際貨幣基金（IMF）於今年6月完成的最新檢討報告，烏克蘭2027年預算赤字預估將達到國內生產總值（GDP）的17.8%。這個數字的背後有一個極為關鍵的假設前提：戰爭將在2026年底結束。如今，隨著前線砲火未歇，這個假設顯然已經站不住腳。
彭博於28日揭露，隨著俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭持續擴大財政缺口，IMF內部已意識到明年的赤字比例勢必上修。更令人捏把冷汗的是，目前連「額外缺口有多大」以及「錢要從哪裡來」，都還沒有明確答案。
17.8%赤字意味著什麼？
17.8%的GDP赤字，放在任何已開發國家都是天文數字。作為對照，台灣2024年的中央政府總預算赤字占GDP比重約在3%以內。烏克蘭的數字是我們的六倍。這不是單純的財政紀律問題，而是攸關國家能否存續的生死線。
根據IMF的評估，烏克蘭今年的預算赤字佔GDP比例約為21.1%，明年若能降至17.8%，確實是「往好的方向走」。但問題在於——這個改善的前提是戰爭年底結束。戰爭沒有結束，一切就得重算。
編輯觀點：從產業面來看，17.8%這個數字其實低估了真實壓力。 戰爭期間的GDP本來就比平時低，分母變小、分子（軍費與社福支出）變大，赤字佔比只會更難看。烏克蘭現在每三塊錢的政府支出，就有一塊錢是靠外援撐著。如果美國或歐盟的援助因為國內政治因素卡關，基輔的現金流可能在幾個月內就斷鏈——這不是危言聳聽，是數學問題。
50億美元援助大限將至
基輔政府本週正與IMF展開新一輪談判，試圖突破下一筆援助撥款的僵局。這筆錢有多大？將近50億美元——其中IMF佔約7億美元，歐盟則有約40億美元，原定於今年第三季撥付。
這40億美元只是歐盟更大手筆的一部分。根據歐盟規劃，2026至2027年間對烏克蘭的援助方案總額超過1040億美元。如果基輔未能履行IMF的改革承諾，不僅眼前的錢拿不到，後續的千億大計也可能連鎖卡關。
知情人士透露，隨著戰爭持續，烏國預算赤字佔GDP比例的預期只會往上修。但目前最大的問題是：這個額外的缺口有多大？ 沒有人能給出答案——因為沒有人知道戰爭還要打多久。
戰場僵局與資金缺口同步擴大
根據接近克里姆林宮的消息人士說法，俄方認定和平協議談判已經走進死胡同。與此同時，俄國正準備升高對烏克蘭的攻擊力道。戰場壓力越大，烏克蘭的軍費支出就越高；軍費越高，赤字就越深；赤字越深，就越需要外援；外援越不穩定，戰場壓力就越大——這是一個螺旋下降的惡性循環。
西班牙、波蘭、荷蘭和瑞典的外交部長已於27日聯名致函歐盟外交暨安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas），呼籲重新考慮動用遭凍結俄羅斯資產的提案。這筆資產規模龐大，但涉及的法律與政治風險同樣驚人。歐盟各國對此態度分歧，德國和法國向來謹慎，擔心開了先例後會動搖國際金融體系的信任基礎。
數據背後的啟示
把這些數字拼在一起，會看到一個殘酷的真相：烏克蘭的財政自主權，已經在戰爭中消失了。 17.8%這個數字，代表的是這個國家明年每五塊錢的產出中，有將近一塊錢得靠借貸或援助來填補。這不是可持續的狀態。
IMF的預估從來不是單純的數字遊戲。它的前提假設、它的修正方向、它的撥款條件，都在釋放一個訊號：戰爭的經濟代價，遠比戰場上的領土變動更難逆轉。 即便明天停火，烏克蘭也將面對長達數十年的重建與債務償還壓力。而對全球而言，這是一個警訊：地緣政治的風險溢價，正在以GDP百分比的形式，被寫進每一個國家的財政報表裡。
說真的，我追蹤烏克蘭財政數據將近兩年，最讓人心驚的不是數字本身，而是每一次IMF上修赤字預測時，背後那句話：「假設戰爭於年底結束」。這個假設已經連續三年被寫進報告，連續三年被現實推翻。如果2027年戰爭還在打，17.8%可能只是一個過度樂觀的起點。
我們能做些什麼？
對台灣讀者來說，烏克蘭的財政危機不是萬里之外的別人家事。當全球糧食價格因為黑海出口不穩而波動、當國際能源價格因為地緣風險而震盪、當全球供應鏈因為戰區物流受阻而重組——這些都會以各種方式回到我們的物價與生活成本上。
關心房價、物價、台股波動的同時，或許也該花五分鐘理解烏克蘭的財政困境。 因為下一次IMF調整全球經濟預測時，那個「外部不確定因素」的欄位裡，烏克蘭的赤字數字絕對是關鍵變數之一。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
烏克蘭2027年預算赤字佔GDP的17.8%是什麼概念？
這表示烏克蘭明年每創造100元的GDP，政府就會透支超過17元。作為對比，多數國家的赤字佔比超過5%就已經被視為危險信號，17.8%屬於戰時非常狀態。
烏克蘭如果拿不到IMF和歐盟的50億美元援助會怎樣？
基輔政府可能無法按時支付軍餉、養老金和公務員薪水，導致政府運作失靈。這50億美元中，歐盟的40億美元是更大規模援助方案的一部分，一旦卡關，後續超過千億美元的資金也可能受到影響。
為什麼不直接動用被凍結的俄羅斯資產來援助烏克蘭？
歐盟內部對此尚未達成共識，德國、法國等主要國家擔心沒收他國央行資產會破壞國際金融體系的法治基礎，未來其他國家也可能對歐盟資產採取類似行動。不過隨著烏克蘭財政壓力升高，西班牙、波蘭等國已呼籲重新考慮這個選項。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
