近期民眾黨在凱道發動的「329 上凱道討公道」活動，其現場人數的宣稱與實際觀察出現顯著落差，引發各界熱議。主辦單位高喊現場突破八萬人，然而多張空拍圖卻顯示人潮僅侷限於特定區域。為釐清真相，有粉專運用被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro 進行科學化圖像分析，其結果揭示實際人數與民眾黨所宣稱的數據相差高達十倍，這不僅讓「凱道造勢人數」成為羅生門，也再度檢驗了政黨發言的誠信度。

現象觀察：凱道集會人數爭議浮現

「329 上凱道討公道」造勢活動於今日下午在景福門至總統府前的凱道舉行，儘管現場支持者情緒高昂，但在活動高峰期，民眾黨發言人許甫先是高喊突破三萬人，隨後更一路追加至「最高峰八萬人」。不過，此一數字旋即遭到質疑。網紅「四叉貓」劉宇透過臉書同步發文，根據其現場觀察與格點計算，估算現場人潮僅在 五千至八千人 之間，與主辦單位宣稱的數據形成巨大反差，使得現場人數真偽成為輿論焦點。

原因剖析：AI圖像分析技術的科學驗證

面對各方數據的激烈交鋒，粉專「阿凱談天說地」決定導入科技力量，將高解析度空拍照餵給 Google 最新的 AI 模型 Gemini 3.1 Pro 進行深度辨識與分析。這項分析採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），透過「面積乘以密度」的原則進行精密推算。首先，AI 估算出人群佔據的面積約為景福門圓環至舞台間的凱道，寬度約 30 至 35 公尺，長度約 100 至 150 公尺。其次，在密度評估方面，AI 指出人群分佈並不均勻，舞台前鋒區域較為密集，但中後段明顯可見路面柏油標線，顯示空隙較大，因此平均密度抓取每平方公尺約 1.5 人。根據上述科學化計算，AI 最終的結果顯示：

「畫面中肉眼可見的人數，極限大約落在 4,500 到 8,000 人之間。」

這項由 AI 科技實測的數據，精準地揭露了凱道現場的真實人數，與民眾黨所宣稱的八萬人數據，存在高達十倍的落差。

影響評估：政治造勢數據膨風的信任危機

事實上，政治集會活動中主辦單位「膨風」人數以激勵士氣，在過去並非罕見。從「十萬」喊到「二十萬」，類似的誇大數字屢見不鮮。然而，隨著空拍機的普及以及 AI 圖像分析技術的進步，這類數據已然無所遁形，任何脫離現實的宣稱都難以逃過科學的檢視。此次民眾黨所公布的現場人數與 AI 估算數據間的顯著差異，不僅讓其動員能力受到外界質疑，更重要的是，可能導致政黨的誠信度再度受到嚴峻考驗。相較於柯文哲全盛時期的凱道盛況，今日的動員力顯然有所受挫。

趨勢預測：科技如何重塑政治動員的透明度

從這次凱道人數爭議事件中，我們可以看到 AI 圖像分析技術在公共事件評估上的巨大潛力。未來，類似的科學工具將會越來越廣泛地應用於各類大型集會活動，為社會大眾提供更為客觀、可驗證的資訊。這意味著，政治人物或政黨若持續沿用過去「數字膨風」的策略，將面臨更大的誠信風險與輿論壓力。科技的進步，正逐步推動政治動員走向一個更加透明、數據化的時代，這對於提升公民社會的理性討論基礎，無疑是一項正向發展。因此，如何適應並正面回應科技帶來的挑戰，將是各政黨未來必須面對的重要課題。