<p>美國田納西州一名婦女莉普斯（Angela Lipps）因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識系統，被錯誤連結至一宗她從未涉足的北達科他州銀行詐欺案，無辜遭羈押逾<strong>五個月</strong>。這起事件不僅對莉普斯個人造成毀滅性打擊，也再次凸顯執法單位在採用新興科技時，其精準度與程序嚴謹性所面臨的潛在風險，並引發社會對AI應用於司法程序的廣泛關注。</p>
<h2>事實陳述與逮捕經過</h2>
<p>根據美國有線電視新聞網（CNN）報導，現年50歲的莉普斯女士於去年7月14日在田納西州被捕。她當時並不知情，早在幾週前，距離她住家逾1000英里的北達科他州法哥市，已針對她發出附帶全國引渡條款的逮捕令。法哥市及其周邊地區在案發前幾個月曾發生多起銀行詐欺案，當地警方在偵辦過程中，使用了<strong>人臉辨識技術</strong>來協助識別嫌疑人。</p>
<p>莉普斯面臨多項指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊。她在7月被捕後，先在田納西州的監獄待了三個多月，才被引渡至北達科他州。直到10月，田納西州執法部門才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室引渡豁免書已取得。莉普斯的律師在法哥市被指派後，透過銀行紀錄證明她在案發期間始終待在田納西州，提供了關鍵的無罪證據。最終，在12月23日，法哥警方、州檢察官與法官一致同意撤銷對莉普斯的指控，她於平安夜獲釋。</p>
<h2>各方反應與系統爭議</h2>
<p>針對此案，北達科他州法哥警方已承認存在「若干錯誤」，並承諾將改變其作業流程，但並未直接公開道歉。法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）指出，調查人員在尋找銀行詐欺案嫌疑人時，確實使用了「我們合作機構的人臉辨識技術」，並搭配「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身分識別。然而，他也在記者會上揭露，西法哥警方在未經高層知情的情況下，自行採購並使用了Clearview AI的人臉辨識系統，該系統現已被禁用。</p>
<p>西法哥警局向CNN證實，他們使用的正是Clearview AI，一家透過從網路（包括社群媒體）抓取數十億張照片建立資料庫的新創公司。該系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，但西法哥警方當時並未提出任何指控，也未有足夠證據對西法哥詐欺案的任何人提出告訴。此事件凸顯了不同執法單位在引進新技術時，可能出現的溝通落差與管理漏洞。</p>
<h2>背景補充與後續觀察</h2>
<p>莉普斯女士是三位孩子的母親與五位孫子的祖母，在被引渡前從未去過北達科他州。這幾個月的牢獄之災對她而言無疑是毀滅性的打擊。她的案件發生之際，正值美國各地警局迅速整合包括AI在內的新技術，但這項新技術的使用已招致廣泛批評。</p>
<p>例如，去年在馬里蘭州巴爾的摩郡，一個由AI驅動的安全系統曾將一名高中生手中的多力多滋包裝袋誤判為槍枝，導致武裝警察將該名學生上銬並搜身。這類事件不斷引發社會對學校安全協議、科技執法責任歸屬以及公民權益保障的深刻討論。莉普斯一案無疑再次敲響警鐘，提醒執法機關在擁抱科技便利的同時，務必建立更嚴謹的驗證機制與問責制度，以避免無辜民眾淪為科技誤判下的犧牲品。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "美國婦女莉普斯為何會被錯誤逮捕？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯女士因警方誤用AI人臉辨識系統，將她與一宗她從未涉足的北達科他州銀行詐欺案錯誤連結，導致她被發出逮捕令並在田納西州遭到逮捕。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "警方在莉普斯案中使用了哪種AI人臉辨識系統？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "西法哥警方在未經高層知情的情況下，使用了Clearview AI的人臉辨識系統，該系統從網路抓取數十億張照片建立資料庫，並識別出與莉普斯相似的潛在嫌疑人。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "此事件對AI執法應用帶來何種啟示？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯一案凸顯了執法單位在採用AI等新興科技時，必須建立更嚴謹的驗證機制、問責制度以及內部管理規範，以確保科技的精準度與避免無辜民眾權益受損。"
}
}
]
}
</script>
