近日，監察院通過糾正案，指出台北市立萬芳高中在處理劉姓教師涉及校園性平事件時，存在嚴重機制失能的問題。這起事件不僅暴露出校方在調查期間的疏失，更揭示了台北市教育局在督導上的失職。

事件經過

2025年1月，萬芳高中劉姓教師利用其擔任專題指導教師及兼任試務組長的職務，要求學生拍攝裸露上半身影片，並過度監控學生隱私，甚至要求學生以「父子」相稱。學生家長於2025年2月向台北市教育局陳情並提出校園事件申請，校方隨即暫時調整劉姓教師的行政職務。

然而，萬芳高中性別平等教育委員會於2025年4月受理案件後，由外聘調查小組作出「性騷擾不成立」的決議。令人不解的是，校方竟在同年8月的調查期間，再度回聘劉姓教師擔任研發處試務組長。面對家長申復及教育局多次要求釐清事證，校方依然敷衍處理。

政府介入

直到台北市政府性別平等教育委員會依職權啟動調查，才認定該校園性別事件屬實，劉姓教師隨後遭校事會議及考績會記過。2026年，劉姓教師因違反《兒童及少年性剝削防制條例》，被台北地方法院一審判處3年10個月徒刑。

監察院的批評

監察院於2026年7月28日通過糾正案，指出萬芳高中性平會審議及申復機制流於形式，成員未善盡把關責任，有嚴重怠失。監察院認為，校方不僅在調查期間回聘劉姓教師，甚至在北市府認定案件屬實、校方記過及法院一審判決有罪後，仍未調整其職務，涉嫌庇護行為人。

此外，監察院指出，校方組成的外部調查小組有數名委員任職於相同單位，且名單與另1起正在重審案件的調查委員組合相同，可能導致調查權限集中於特定人員或機構。監察院認為，校方的相關處置已嚴重忽視受害者權益，不僅違反兒少權益及專業倫理，也在校園中形成性別不友善氛圍。

從產業面來看，這起事件暴露了校園性平機制的脆弱性和政府監督的缺失。若不從根本改善，類似事件恐將再度上演，影響更多學生的身心健康。建議教育主管部門應加強對校園性平事件的監督力度，確保每一項調查都能公正、透明地進行。

台北市教育局的回應

政治工作者周軒在臉書上質疑，一名已被法院一審判決有罪的教師，為何仍能繼續擔任台北市立高中的職務。他認為，台北市教育局在此過程中未能採取有效作為，「難道台北市教育局這中間沒有任何辦法嗎？」

這起事件再次引發社會對於校園安全和性平教育的關注。家長和學生有權期待一個安全、公正的學習環境，而教育主管部門和學校應共同努力，確保這種期望得以實現。

行動呼籲

如果你懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，盡快救援在生命危機中的兒童。每一通電話都可能挽救一個孩子的未來。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

萬芳高中劉姓教師的案件是怎麼回事？

劉姓教師在2025年1月利用職務之便，要求學生拍攝裸露上半身影片，並過度監控學生隱私，最終被法院一審判處3年10個月徒刑。

監察院糾正案的主要內容是什麼？

監察院通過糾正案，指出萬芳高中性平會審議及申復機制流於形式，校方在調查期間回聘劉姓教師，涉嫌庇護行為人。

台北市教育局在這起事件中有什麼失職？

台北市教育局因督導不周，未能有效監督校方處理性平事件，被監察院糾正。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。