一句話總結：台北市議員應曉薇因京華城案被判刑15年6月，儘管她主張無力加保，但由於其先前在議會涉嫌「恐嚇證人」的爭議言行，最終仍被台北地院裁定需再加保新臺幣3000萬元。

核心要點

1. 京華城案主要判決結果： 台北地院宣判，台北市議員應曉薇因違背職務收賄罪及洗錢罪，被判處有期徒刑 15年6月。同案被告柯文哲合併處 17年 有期徒刑，褫奪公權6年；沈慶京依圖利罪判處 10年 有期徒刑；眾望基金會董事長李文宗則判處 4年6月 有期徒刑。
2. 強制處分庭加保裁定： 宣判後，北院隨即召開強制處分庭，針對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等人進行訊問，最終裁定應曉薇與沈慶京各需加保 3000萬元，而柯文哲則維持 7000萬元 交保。
3. 應曉薇主張無力加保： 應曉薇在庭上主張自己沒有加保能力，強調她會在家照顧媽媽，不可能逃跑，並希望能降低保釋金。
4. 交保後議會爭議言行： 應曉薇在交保後，於去年10月的議會質詢期間，公然要求市長蔣萬安「好好整頓都發局、政風室」，甚至當場質問都發局長簡瑟芳「妳有沒有覺得我在施壓妳呀？」，此舉被認為有恐嚇證人之嫌。
5. 都發局公務員深感不安： 應曉薇的這些言論，讓當時都發局的公務員們感到相當害怕，擔心會期預算恐因此受到刁難或影響。
6. 北檢與北院曾介入處理： 台北地檢署認定應曉薇的行為涉嫌恐嚇、騷擾京華城案相關證人，曾向台北地院遞狀建請審酌具保處分。台北地院也曾於去年10月16日11時要求應曉薇到庭說明，並對其行為進行約束，但因無人提告，北檢最終未分案。

一句話結論

儘管應曉薇聲稱無力支付加保金且無逃亡之虞，但其在議會質詢時的爭議言行，被司法機關視為涉嫌恐嚇證人，最終導致台北地院裁定加保 3000萬元，此決議也凸顯了司法體系對維護證人安全與審判公正性的重視。