一句話總結：英國最新民調顯示，超過一成民眾在專業場合因口音感到焦慮，甚至有13%的人曾刻意改變說話方式讓自己「聽起來更專業」——口音偏見不是個人感受，而是真實存在於職場的結構性問題。
核心要點
- 每10個英國人就有1個在商務會議等高壓場合因口音感到焦慮或不自在，這項數據來自More in Common對英格蘭、蘇格蘭和威爾斯超過3,300名成年人的調查。
- 喬迪（Geordies）與考克尼（Cockney）口音壓力最大，19%的受訪者表示在專業場合因口音焦慮；威爾斯口音緊追在後，比例達18%。
- 13%的伯明翰人（Brummies）認為口音害他們丟了升遷或加薪機會，這個比例遠高於全國平均的5%，差距將近三倍。
- 每7個英國人中就有1人曾「校正」自己的口音，讓自己聽起來更專業——其中考克尼和蘇格蘭口音的使用者最常這麼做。
- 外國口音是另一道隱形高牆。四年前從捷克移居英國的班傑明·艾多莫安（Benjaimin Aidomoan）坦言，求職時可以從對方表情和語氣感受到「被差別對待」。
米婭·坦斯威爾（Mia Tanswell）在曼徹斯特長大，過去從來沒在乎過自己怎麼說話。直到拉夫堡大學（Loughborough University）開學第一週，她走進研討課教室，突然意識到自己和其他人不一樣——「我知道人們會注意到我是北方人，而且我說的不是『女王英語』（Queen’s English），」她告訴BBC。「尤其是當我是課堂裡唯一來自英格蘭北部的學生時，我總覺得自己的口音聽起來不像其他人那麼有學問。」
這句話大概戳中了很多人的痛點。不是每個人都有機會在BBC新聞台播報氣象，也不是每個人都想把自己訓練成標準英語的樣板。有趣的是，這份民調揭露了一個殘酷現實：口音偏見從來不只是「聽起來好不好聽」的問題，它直接掛鉤到階級、教育程度，還有你值不值得被認真對待。
Common Ground創辦人勞拉·紐曼（Lara Newman）在建築、房地產與營建環境產業打滾超過30年，她坦承自己曾經刻意改變口音，只為了在職場上走得更遠。「我非常清楚地知道，如果我帶著濃厚的英格蘭西部口音上大學或進入職場會發生什麼事。」她的組織專門支援弱勢背景的人進入職場，但她直言，口音就是其中一道最難跨越的檻。「問題在於，這（口音）暗示著教育程度或其他方面，也暗示著階級。」
這話說得直白，但真實。想想看，同樣一句話，用倫敦上流社會的口音說出來和用伯明罕勞工階級的口音說出來，聽的人給出的回應會一樣嗎？調查數據已經給了答案——15%的英格蘭西部口音使用者曾遭同事嘲笑或批評，喬迪口音使用者也有13%有類似經驗。這不是想像中的歧視，是實際發生的職場日常。
24歲的瑪莎·鮑威爾（Martha Powell）來自威爾斯南部紐波特（Newport），她以自己的威爾斯口音為榮，甚至說：「如果可以的話，我希望它更像威爾斯口音。」但她仍然害怕別人會根據她的口音「作出假設」，所以在交流活動上，她往往會傾向於接近其他帶有威爾斯口音的人。「我希望自己能夠更突出一點，但我認為我會根據所在地區調整自己的口音。」
說穿了，這是一種自我審查。在走進會議室之前，你先把自己修剪成別人期待的樣子——把腔調壓平、把尾音收掉、把某些字發得「更標準」一點。13%的英國人承認做過這種事，但真實數字恐怕更高，只是很多人不願意承認罷了。
外國口音的處境更艱難。四年前，16歲的班傑明·艾多莫安從捷克來到英國，當時一句英語都不會說。他後來學會了語言，但口音讓求職變得困難重重。「你可以從很多人的臉上看到，他們的表情、看你的眼神以及和你說話的方式都發生了變化。」不過他看得透徹，如今在餐廳工作的他相信，多數僱主最終看的還是人的本質。「重點在於你是怎樣的人、你如何展現自己、你的態度如何，以及你有多願意努力工作。」
律師事務所Mills & Reeve合夥人西安·傑克遜（Sian Jackson）說，公司最近改變了做法，鼓勵聘用更多本地員工、讓口音更多元化。「我們不作評判，我們審視的是一個人的能力，而非其口音或外表。就像任何其他偏見或成見一樣，關鍵在於意識到它的存在，然後將其擱置一旁。」她坦言，律師事務所已經有長足進步，但跟性別等議題相比，口音面向在全國層面上仍然落後，還有更多進步空間。
領英（LinkedIn）職涯專家夏洛特·戴維斯（Charlotte Davies）也樂觀一些，認為「發展方向令人鼓舞」——招聘愈來愈著重技能，而非背景或是否善於包裝。「你的口音是你故事的一部分，而那些在這方面做得好的職場，會把它視為一種優勢，而不是需要被磨平的東西。」
話說回來，台灣不也一樣嗎？我們有台語腔、客家腔、原住民腔、還有各種「國語不標準」的標籤。面試的時候，多少人會下意識地把「台灣國語」藏起來？多少人因為一口「標準中文」而獲得更多機會？口音偏見從來不是英國人的專利，它是全球職場的共同課題。
與其等雇主「覺醒」，不如從自己開始改變認知。下次當你聽到一個人帶著某種腔調說話時，問問自己：你是在聽他的內容，還是在聽他的發音？如果你能誠實回答這個問題，或許你就已經跨出了打破偏見的第一步。
一句話結論
口音不是能力的反義詞，偏見才是——當職場開始把一個人的腔調當成資產而非負債，我們才真正學會了「聽」一個人說話。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
口音偏見在台灣職場也很嚴重嗎？
嚴重。雖然台灣沒有英國那樣的階級制度，但「標準國語」的迷思仍然存在，許多帶有方言腔調的求職者在面試或職場溝通中仍會感到被貼標籤。
如果我的口音讓我在工作中沒自信，該怎麼辦？
先釐清焦慮來源是實際被差別對待，還是自我預期。若是前者，可以記錄具體事件並向人資或主管反映；若是後者，練習把焦點從「我怎麼說」轉移到「我說什麼」，內容永遠比腔調重要。
企業可以怎麼改善口音偏見？
最直接的做法是在招聘和升遷評核中移除「溝通能力」這類模糊標準中的口音暗示，改以具體的專業技能和績效指標取代；同時在內部建立認知，讓員工理解口音多元性是一種組織資產。
刻意改變口音會影響我的認同感嗎？
會。許多人反映修正口音後產生「背叛自己出身」的矛盾心理。關鍵在於區分「適應環境」和「否定自我」——前者是策略選擇，後者是價值放棄，兩者界線需要自己拿捏。
英國這份調查的數據可以套用到其他英語系國家嗎？
不完全能，但趨勢值得參考。美國、澳洲、加拿大等國也有各自的口音階級現象，只是形式和嚴重程度不同。這份調查的價值在於揭示了「口音焦慮」是一個普遍存在但長期被忽視的職場議題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
