當中共戰區官方帳號高調發布「與印尼海軍在台灣以東海域完成實兵演練」的消息時，整個西太平洋的安全觀察圈都愣了一下。不是因為這則消息太震撼，而是因為它太容易被拆穿——幾小時後，印尼海軍一句輕描淡寫的「例行交會操演（PASSEX）」，就把北京精心鋪陳的「跨國聯演」劇本變成一場公海上的擦肩而過。

但說真的，北京真的不知道這只是兩艘軍艦在海上錯身的標準程序嗎？他們當然知道。正因為知道，這場操作才更值得我們仔細拆解——這不是情報失誤，而是精心算計的認知操作。

表象：一場被放大鏡檢視的海上相遇

先還原現場。根據北京官媒的敘述，共軍在「台灣以東海域」與印尼海軍完成通航與海上補給等實兵演練。用詞很重：「實兵演練」「完成演訓」，聽起來像是兩國海軍並肩作戰的規格。

但印尼海軍的說法完全是另一個版本——該艦只是從日本返航途中，在公海與共軍艦艇進行了一次極為常見的「交會操演」。這是國際海軍之間的標準禮儀程序，兩艘軍艦錯身而過時進行基本通訊聯繫，不具作戰性質，也不代表任何戰略默契。

「一場在國際公海極為常見的兩艦錯身通訊，硬是被中共戰區宣傳包裝成跨國聯演，本質上是地緣認知的操作。」——湯名暉（台大國發所博士候選人、台灣安全發展協會理事）

這樣的「錯身」每天在全球各大洋發生多少次？恐怕沒有人能統計。但偏偏這一次，北京選擇把它放大、加粗、套上紅標，變成宣傳機器上的重要一環。

真相：為什麼是台灣東部海域？為什麼是印尼？

這不是隨機選擇。台灣東部海域的戰略地位，用一句話就能說清楚：它是扼守第二島鏈、菲律賓海，以及串聯美日後勤與能源運補的關鍵水域。對北京來說，這塊海域一直有個「內海化」的長期目標——讓國際社會逐漸習慣「中共在這片水域擁有某種主導權」的暗示。

問題是，法理上站不住腳，實力上也還不到位。於是認知作戰成了最廉價、也最有效的工具。

印尼的角色更不是隨機挑選。作為東協最大的經濟體，印尼在外交上長期奉行「避險策略」——不選邊站，但與各方都維持關係。就在這次「交會操演」的數日前，印尼才剛與日本自衛隊完成聯合演訓。說印尼「向中靠攏」，恐怕連印尼人自己都會笑出來。

「印尼作為東協主要行為者，正在以實際行動作為牽制中國的避險，絕非加入北京對台施壓的行列。」

北京真正想打的算盤，是借印尼這面旗，向台灣內部傳達一個訊息：「看，連東協大國都在跟我們演練了，你還能往哪裡靠？」

各方角力：誰在買單？誰在看戲？

這場操作的最大風險，其實在台灣內部。如果台灣輿論被牽著鼻子走——把印尼扁平化打成「向中靠攏的國家」，甚至因此悲觀否定與東協的關係——那才是正中北京下懷。

一個被忽略的數字：印尼目前有將近三十三萬移工在台灣，與台灣一起為生活打拚。這些人背後是三十三萬個家庭，是一條條真實的經濟與情感連結。印尼與台灣發生直接的地緣矛盾，從國家理性來看，完全不符合印尼自身的利益。

所以這場認知戰的真正受眾從來不是印尼，也不是國際社會——而是台灣人自己。北京要製造的是一種「孤立感」：你看，連東南亞國家都在我們這邊，你還能靠誰？

「印尼尚有近33萬移工在台灣與我們一起為生活打拚，與台灣發生直接的地緣矛盾並不符合國家理性。」

但仔細想想，這種操作真的經得起檢驗嗎？一個被印尼官方秒打臉的說法，真正影響的恐怕不是國際社會對台海的判斷，而是台灣內部某些人的焦慮感。

深層影響：台海東部海域的「公共財化」防線

這起事件暴露了一個更深層的問題：台海東部海域的定位，正在成為下一個南海。南海的現狀是各說各話、多國聲索、軍事化升溫。如果台灣東部外海也陷入類似的話語爭奪戰，對台灣來說絕對不是好事。

從產業面來看，這片水域牽動的不只是軍事安全，還有能源運補、海底電纜、國際航運。任何「內海化」的企圖，都會直接影響台灣的經濟命脈。所以台灣需要的不是情緒性的反擊，而是更制度化的應對方式。

具體來說，台灣應該主動倡議將台海東部海域定位為「各國自由航行之國際公共財」，用國際法的框架來對抗北京的話語陷阱。同時，與區域夥伴深化實質海事對話，包括與日本、菲律賓等周邊國家的海巡合作、漁業協定、海上緊急通聯機制。

換個角度想，如果每次北京發布一個被當事國打臉的宣傳，台灣就跟著焦慮一回，那這場認知戰的成本未免太低、效果未免太好。

【編輯觀點】這場「拉印尼演練」的認知操作，說穿了就是一次低成本、高報酬的話語權試探。北京在測試的不只是國際社會的反應，更是台灣內部對於地緣壓力的耐受度。往後推演，類似的操作只會更多、更頻繁——南海周邊國家的軍艦、通過台灣周邊的商船、甚至國際航班的飛航動態，都可能被重新詮釋為「認同中共立場」的訊號。台灣真正的防線不在於拆穿每一次操作——那根本拆不完——而在於建立一套屬於自己的話語體系，讓國際社會在接收資訊時，不再只有北京的版本可以參考。這需要時間，需要耐心，更需要不被牽著鼻子走的定力。

未解之問：下一次會是誰？

回到最開始的問題：如果北京明知這只是例行交會，為什麼還要大動作宣傳？答案或許比想像中更簡單——因為這套劇本的成本太低了。

一封新聞稿、幾張照片、官媒的配合轉發，就能在台灣內部製造一波討論熱潮。就算被拆穿了，也不過是「常規操作」——反正再過幾天，又會有新的話題蓋過去。這種低成本的認知消耗戰，才是真正考驗台灣社會媒體識讀能力的戰場。

下一次，同樣的劇本會不會換成菲律賓？換成馬來西亞？換成任何一個與台灣沒有直接地緣矛盾的國家？你我都沒有答案。但有一件事是確定的：當你意識到這是一場認知戰的時候，你已經不再是單純的旁觀者了。

你怎麼看待這次事件？是北京又一次成功的心理操作，還是露出馬腳的宣傳破綻？答案或許不在北京發布的新聞稿裡，而在你選擇相信什麼的過程中。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

共軍與印尼海軍真的在台灣東部海域聯合演訓了嗎？

沒有。印尼海軍已澄清該艦僅是自日本返航途中進行的例行「交會操演」（PASSEX），屬於國際公海常見的兩艦錯身通訊程序，不具作戰性質。

印尼對台灣的態度是什麼？

印尼對台採取避險策略，維持與各方關係但不選邊站。印尼有近33萬移工在台灣，與台灣發生地緣矛盾並不符合其國家利益。

台灣該如何應對中共這類認知操作？

台灣應主動倡議將台海東部海域定位為「各國自由航行之國際公共財」，並與日本、菲律賓等區域夥伴深化實質海事對話與合作機制。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。