台北市一間老人日照中心的教室裡，平均年齡近八十歲的長者們低頭盯著手機。螢幕上，一名身穿白袍、胸前掛著聽診器的「鄭醫師」，正以沉穩的語氣談論「老人肌少症」，並聲稱六十歲後吃蛋白質食物已經沒有效果。這支影片對八十一歲的何一清來說並不陌生——他不僅收過朋友分享，自己也曾順手轉傳出去。但這天，他剛下載的AI助手Gemini和ChatGPT給了他一個截然不同的答案：影片中的「鄭醫師」並不存在，那張臉是人工智慧生成的，內容也是AI拼湊出來的。

「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」何一清對BBC中文說這句話的時候，語氣裡沒有憤怒，比較像是某種醒悟。這種醒悟，來得不算太晚，但對台灣無數個跟何一清一樣的長輩來說，可能已經太遲了。

一支AI影片，如何讓長輩從信任到「對人都懷疑」

授課的社區大學教師李子強向BBC中文表示，近一年來，AI生成影片在台灣長者社群與通訊軟體群組間廣泛流傳，其中最常見的形式，就是由一名「醫師」或「專家」的虛擬人物主持，向觀眾傳遞健康知識。「內容聽起來好像十分重要，貼近他們的生活需求，但再仔細聆聽，便會產生疑問，這些資訊究竟是真實還是虛構？」

台灣事實查核中心總編輯陳偉婷向BBC中文揭露，近來由內容農場經營的YouTube頻道大量湧現，影片往往搭配虛擬主播或人物，自稱「醫師」、「退休台鐵員工」或「前空服人員」。這些影片除了以「醫師」身份傳遞長者關心的健康資訊，也宣傳不實的「長者福利政策」——包括高鐵購票可自動升等商務艙、陪同者免費搭乘，甚至宣稱政府將發放紅包或提供住院免費看護。今年台鐵與高鐵已多次發布聲明，澄清這些所謂「老年人特惠方案」或「隱藏優惠」全屬虛構。

但聲明發了，長者未必看得到。課堂中一名學員坦言，自己曾因影片宣稱的優惠特地搭高鐵，到了現場才發現什麼都沒有。八十六歲的王富美更直言，過往全盤相信親友傳來的資訊，也曾多次轉傳，如今發現是AI生成的「假影片」，感覺「受到欺騙」。

她接著說了一句話，值得每個人停下來想想——「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」

全台每人看60次，這些影片到底是誰在背後操作？

如果只是幾支零星影片，或許還可以當作個案。但台灣資通安全研究院研究員戴毓辰追蹤的兩百多個YouTube頻道中，這類影片已上傳超過七萬支，累計觀看次數高達13.2億次——換算下來，等於全台灣每個人平均看過約六十次。六十次，這已經不是「偶爾滑到」的等級，而是某種系統性的內容滲透。

戴毓辰進一步分析，這些影片幾乎全由AI生成，成本極低。製作者不需要具備專業知識或剪輯技術：先用AI建構出「醫師」或「專家」的臉部與背景，再配合音訊檔進行嘴型同步，「透過最新工具，短短二十秒即可完成一段影片」。資訊內容則由AI自動搜尋並拼接網路素材，再自動上字幕。整個過程就像生產線，一支接一支，流進長輩的LINE群組裡。

這些頻道多數難以掌握經營者的真實身份，成立地點遍布台灣、美國、馬來西亞與香港，甚至出現一批七八個機器人帳號，簡介內容幾乎完全相同。戴毓辰指出，這些頻道透過大量產製影片吸引流量並賺取收益，但這是否真是最終目的，仍不得而知。過往研究顯示，傳統網路內容農場中，不少健康或生活類粉專由網軍經營，必要時會被丟入政治議題，為特定目的服務。

【編輯觀點】這則新聞最讓人不安的，不是AI技術本身，而是它精準地打在台灣社會的痛點上。長輩們每天花五六個小時看手機、轉傳訊息，表面上是打發時間，背後其實是對社交連結的渴望、對健康失控的焦慮。當AI用一張逼真的「醫師臉孔」和一套聽起來很專業的養生話術來填補這個空白，它不只是騙了資訊，它連人與人之間的信任基礎都在侵蝕。從產業面來看，接下來兩年這類AI內容一定會更精緻、更難辨識，平台端的標示機制如果不更積極，長輩們的數位落差不僅不會縮小，還會被進一步放大。

不只是健康資訊，更是一場針對焦慮的「量身訂製」

為什麼長輩特別容易上鉤？台北振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋向BBC中文點出關鍵：這些AI健康影片是針對長者的「焦慮」而設計。隨著年齡增長，大小毛病逐漸累積，讓人產生失控感。「這些影片透過提供可行的解方，讓長者覺得自己能做些什麼，藉此壓抑焦慮，重新找回掌控感。」

換句話說，與其說長輩是被「騙」，不如說他們是被「安撫」——而這種安撫是有代價的。

袁瑋也指出，轉傳影片本身是一種社交連結。長者可能因身體狀況或輕微退化，與外在環境的互動減少，使用手機門檻低，不僅能表達關心，若獲得回應更能感到愉快和「被看見」，甚至認為自己幫助了他人。社區大學教師李子強補充，對多數長者而言，觀看AI影片具有陪伴與打發時間的功能——不同於年輕人偏好短影音，長者常觀看超過二十分鐘的影片，並將其當成「收音機」，開著持續輪播，填補日常生活的空白。

何一清就是一個典型的例子。他曾在新聞業工作，退休後每天花超過五個小時看影片、轉傳給至少五十位朋友，持續了三年。他說，「這樣做對我的腦筋比較好，可以學到新知識，交到很多朋友。」雖然回覆的人往往不到一半，但這讓他感受到與人保持連結。

自從上了那堂手機課，何一清開始查證影片真假，並提醒群組好友「這些不是真的」。但像他這樣願意改變的長輩，恐怕還是少數。

選舉將近，這些「AI餿水」會不會變成另一種武器？

FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏向BBC中文提出一個值得警覺的觀點：即使沒有證據顯示這些影片背後存在惡意操作，它們本身仍屬「AI Slop」（AI餿水）——粗製濫造但資訊含量極低的內容。「若不說是惡意操作，這些影片也往往只是錯誤資訊。問題在於它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。」

一名不願具名的台灣國安人士則透露更直接的擔憂：過去一年，台灣曾觀察到有這類健康生活資訊的AI影片頻道，在選舉期間轉為支持特定候選人。隨著年底地方選舉將近，近期也看到幾個頻道開始傳布「與中國統一較好」的言論。對此，中國國台辦多次聲明否認介入台灣選舉，並表示民進黨政府才是「認知作戰」的操弄者。

無論背後是誰，這些影片已經不只是「假訊息」，而是可能影響真實社會運作的系統性問題。

回到那間日照中心的教室。長輩們低頭看著手機，學習用AI工具來拆穿AI生成的謊言。這畫面有點諷刺，但也說明了現實——我們不可能回到沒有AI的時代，唯一能做的，是讓更多人、尤其是最容易受影響的長輩，擁有基本的數位識讀能力。

這不是單靠一兩堂課就能解決的事。如果你家裡也有會轉傳LINE影片的長輩，下一次收到「醫師」講養生或「隱藏優惠」的內容時，不妨花幾分鐘幫他們查證一下。不是要否定他們的善意，而是幫他們守住那條「信任」的底線——畢竟，AI可以模仿臉孔和聲音，但不應該模仿我們對彼此的關心。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由BBC中文發布。

常見問題 FAQ

如何分辨AI生成的假醫師影片？

觀察人物的眼神、嘴型與背景是否有不自然抖動或模糊，並注意影片是否標示「AI生成」。最可靠的方式是將影片標題或截圖上傳至事實查核平台（如台灣事實查核中心）或使用AI助手（如ChatGPT、Gemini）協助判斷。

長輩為什麼特別容易相信AI假影片？

因為這些影片精準針對長輩對健康與經濟的焦慮，利用虛擬「權威專家」取得信任，同時透過轉傳行為滿足社交連結的需求。

在台灣收到AI假影片可以檢舉嗎？

可以。您可以向YouTube檢舉違反平台政策的影片，或將可疑內容通報台灣事實查核中心、警政署165反詐騙專線。

AI假影片背後的目的是什麼？

主要目的是透過大量點擊賺取廣告收益，但在選舉期間可能被轉為政治操作，傳播特定立場或錯誤資訊。

怎麼幫助長輩減少被AI影片誤導？

陪伴長輩學習數位工具、主動協助查證，並鼓勵他們對可疑內容保持「先查證、再轉傳」的習慣，而非直接否定他們的分享行為。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。