根據粉專「阿凱談天說地」最新報告指出，針對民眾黨今（29）日於凱道發動的造勢活動，運用被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro 進行科學化圖像分析，結果顯示現場實際人數與民眾黨所宣稱的「突破 8 萬人」數據存在顯著落差，精確估算約在 4,500 至 8,000 人之間。此項 AI 實測結果，不僅揭露了政治集會人數估算的真實面貌，也再度引發外界對於政黨誠信的廣泛討論。

AI科學解析：凱道人數的精確評估

在今（29）日的「329 上凱道討公道」造勢活動中，民眾黨主辦單位在活動高峰時段，由許甫高喊現場人數突破 3 萬人，隨後更一路追加至「最高峰 8 萬人」。然而，隨著多張俯瞰空拍照在網路曝光，現場人潮主要集中於景福門面向總統府的特定區塊，其餘路段則顯得空蕩。為釐清真相，粉專「阿凱談天說地」將高解析度空拍照輸入 AI 進行深度辨識，並將其結果與網紅「四叉貓」劉宇根據現場觀察與格點計算所得的 5,000 至 8,000 人估計值相互印證，凸顯了雙方數據的巨大差異。

「雅各布斯法」應用與人群密度分析

為確保評估的科學性與客觀性，AI 採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），這是一種透過「佔據面積 times 密度」進行精密推算的方法。根據 AI 模型的分析，凱道現場的人群分佈狀況被詳細量化：

• 佔據面積估算： AI 辨識出景福門圓環至舞台間的凱道距離，其寬度約為 30 至 35 公尺，長度約 100 至 150 公尺。
• 密度評估： 數據顯示，人群分佈並不均勻。雖然舞台前鋒區域較為密集，但中後段明顯可見路面柏油標線，顯示空隙較大。AI 最終抓取平均密度約為每平方公尺 1.5 人。

根據 Gemini 3.1 Pro 模型的最終計算結果，凱道現場的保守下限人數為 4,500 人，而寬鬆上限則為 7,875 人。這項精確分析總結指出，畫面中肉眼可見的人數，極限大約落在 4,500 到 8,000 人之間。

這項基於科學方法的估算，與民眾黨所宣稱的 8 萬人數據，產生了高達十倍的落差，再次將政治造勢的人數真實性推向輿論中心。

政治造勢的透明度挑戰與誠信檢驗

過去的政治集會中，主辦單位為激勵士氣，常會喊出「十萬、二十萬」等龐大數字，這幾乎已成為一種常態。然而，隨著空拍機的普及以及 AI 圖像分析技術的進步，這類數據的真實性已愈來愈難以遁形。相較於柯文哲全盛時期的凱道盛況，今（29）日的動員力顯然受到考驗。官方宣稱的現場人數與 AI 科學數據之間的顯著落差，讓政黨的誠信再度受到社會大眾的檢驗。

科技的進步，特別是高解析度空拍與 AI 圖像辨識，為政治集會人數的評估提供了前所未有的客觀工具。這不僅提高了資訊的透明度，也促使各政黨在發布動員成果時，必須更加審慎與負責。

這種科學驗證的趨勢，無疑對傳統政治造勢的「膨風」文化帶來衝擊，也促使公眾更加關注數據的真實性與政黨的誠信。

數據背後的啟示

此次凱道造勢人數的 AI 實測結果，不僅是一場數字的羅生門，更是對現代政治傳播與公信力的一次深刻反思。在資訊爆炸的時代，數據的真實性與透明度成為建立公眾信任的關鍵要素。政黨若希望維繫其社會公信力，除了熱情動員之外，更需以嚴謹的態度面對數據，並接受科學驗證的挑戰。這項分析提醒我們，科技工具的應用，正逐步改變政治活動的生態，促使政治人物與團體在公開宣稱任何數據時，都必須更加負責任與坦誠。