我是一位今年 33 歲的腦性麻痺多重重度障礙者，每天張開眼睛，都在用這具不聽使喚的身體跟這個世界拔河。日前看到政黨大張旗鼓宣告要把「安樂死法制化」列為公投提案，我的心中只有滿滿的悲傷與憤怒。
核心要點
- 在缺乏健全社會支持體系的前提下，倡議「死亡自主」可能流於表面。
- 當國家與社會尚未提供足夠的生存支持時，少數人往往並非出於自由意志選擇死亡，而是面臨「無從選擇」的困境。
- 今年五月台南罕病病友的事件，背後真正的結構性問題在於社會人力支持制度不足、社區無障礙環境仍待改善，以及社會支持系統的斷裂。
- 推動安樂死公投在台灣落實《身心障礙者權利公約》（CRPD）仍有不足的情況下，實屬本末倒置。
- 生存尊嚴與基本人權保障不應訴諸多數決，在社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見的結構下，發動全民公投將使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。
從產業面來看，推動安樂死公投不僅無法解決根本問題，反而可能讓政府逃避應負的責任。國家應優先完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。只有當社會提供足夠資源協助障礙者尊嚴生活，才能真正實現「自主選擇」的權利。
此外，推動安樂死公投也可能成為政治工具，將少數群體的痛苦進一步放大。在今年五月台南罕病病友的事件中，該病友生前曾明確表示：「他並不是因為不得不離開，而是因為台灣沒有給他一個可以好好活著的選項。」然而，死後卻被政客扭曲本意，拿來當作推動安樂死的籌碼，這難道不是另一種制度性的隱形暴力？
我們應看清資源分配不均與結構性支持匱乏的現實，而非將其包裝為個人化的「自主選擇」。在國家尚未建立完善的自立生活與平等的生存權利之前，我不認同任何消極推動安樂死法制化的公投提案。
請傾聽障礙者渴望在社區尊嚴活著的聲音，優先健全支持體系，而非以消極的方案替代活著的可能。
一句話結論
推動安樂死公投不是解決問題的根本之道，完善社會支持體系才是當務之急。
行動呼籲
面對安樂死公投的爭議，我們需要更多理性的討論和實質的行動。您可以關心身邊的障礙者朋友，了解他們的需求，並向政府呼籲建立更完善的支持體系。讓我們共同努力，為障礙者創造一個更加友善的生活環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
安樂死法制化有哪些潛在問題？
安樂死法制化在缺乏健全社會支持體系的情況下，可能導致少數人因「無從選擇」而選擇死亡，而非真正出於自由意志。此外，推動公投可能成為政治工具，進一步放大少數群體的痛苦。
台灣目前的障礙者支持體系有哪些不足？
台灣的障礙者支持體系存在人力支持制度不足、社區無障礙環境待改善、社會支持系統斷裂等問題，這些都影響了障礙者的尊嚴生活。
如何改善障礙者的生活環境？
改善障礙者的生活環境需要政府和社會共同努力，包括完善社會制度的支持、保障障礙家庭的經濟安全、改善社區無障礙環境等。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
